兩年前，上海太比雅環(huán)保公司與浙江能源集團(tuán)華光潭水電有限公司簽訂協(xié)議，太比雅公司幫助華光潭水電公司進(jìn)行碳減排交易。這家水電企業(yè)向代理此項(xiàng)業(yè)務(wù)的太比雅環(huán)保公司“興師問罪”，被逼急了的太比雅環(huán)保公司將北京挪華威認(rèn)證有限公司告上了北京市朝陽(yáng)區(qū)法院，認(rèn)為后者“未能在約定的期限內(nèi)履行義務(wù)”，且“涉嫌合同審定日期倒簽”。此案被稱為“中國(guó)碳減排行業(yè)第一案”。
　　世界著名認(rèn)證企業(yè)挪威船級(jí)社的一紙否定性審定報(bào)告，讓一家中國(guó)水電企業(yè)預(yù)期的30萬(wàn)歐元碳減排收入打了“水漂”。
　　這家水電企業(yè)向代理此項(xiàng)業(yè)務(wù)的太比雅環(huán)保公司“興師問罪”，被逼急了的太比雅環(huán)保公司將北京挪華威認(rèn)證有限公司告上了北京市朝陽(yáng)區(qū)法院，認(rèn)為后者“未能在約定的期限內(nèi)履行義務(wù)”，且“涉嫌合同審定日期倒簽”。
　　此案被稱為“中國(guó)碳減排行業(yè)第一案”。
　　30萬(wàn)歐元碳減排 收入打了“水漂”
　　兩年前，上海太比雅環(huán)保公司與浙江能源集團(tuán)華光潭水電有限公司簽訂協(xié)議，太比雅公司幫助華光潭水電公司進(jìn)行碳減排交易。
　　“如果順利通過，華光潭水電公司一年可獲得近30萬(wàn)歐元的碳交易收入。”華光潭水電公司負(fù)責(zé)人介紹說，由于申報(bào)手續(xù)復(fù)雜，華光潭水電有限公司委托太比雅公司運(yùn)作該自愿減排項(xiàng)目。
　　按《京都議定書》要求之下的全球性減排協(xié)議，企業(yè)可以通過清潔發(fā)展機(jī)制(CDM)項(xiàng)目或者自愿減排(VCS)項(xiàng)目，獲得由相關(guān)認(rèn)證機(jī)構(gòu)簽發(fā)的碳減排額度，然后通過出售此額度而獲得收益。
　　據(jù)記者了解，《清潔發(fā)展機(jī)制經(jīng)營(yíng)實(shí)體認(rèn)可標(biāo)準(zhǔn)》第86條規(guī)定，只有指定經(jīng)營(yíng)實(shí)體可以就審定、核查活動(dòng)簽署合同，任何其他實(shí)體不得簽署該等合同。
　　按照聯(lián)合國(guó)對(duì)碳減排市場(chǎng)的設(shè)計(jì)，太比雅公司必須提交材料給聯(lián)合國(guó)指定的認(rèn)證機(jī)構(gòu)，由認(rèn)證機(jī)構(gòu)簽發(fā)自愿減排額度。
　　作為國(guó)際碳減排認(rèn)證權(quán)威機(jī)構(gòu)——挪威船級(jí)社的下屬公司，2008年11月13日，北京挪華威認(rèn)證有限公司與太比雅公司達(dá)成一項(xiàng)《氣候變化服務(wù)協(xié)議》。
　　根據(jù)該服務(wù)協(xié)議的約定，北京挪華威認(rèn)證有限公司應(yīng)于項(xiàng)目截止日2009年11月19日前，向太比雅公司提供該服務(wù)協(xié)議項(xiàng)下所約定的提供審定意見。
　　2009年11月30日，挪華威公司向太比雅公司發(fā)出一份簽署日期為2009年11月19日的否定性“審定意見書”。
　　而太比雅公司稱該意見書為日期倒簽意見書。理由是2009年11月27日，華光潭水電公司和太比雅公司負(fù)責(zé)人帶著法律顧問與挪華威公司主管經(jīng)理溝通時(shí)，挪華威公司并未給出明確的答復(fù)。
　　太比雅公司認(rèn)為，挪華威認(rèn)證公司未能在約定的期限內(nèi)履行義務(wù)，雙方多次協(xié)商未果，致使太比雅公司對(duì)其客戶華光潭水電公司違約。
　　按華光潭公司發(fā)給太比雅公司的《律師函》的說法，稱造成了“數(shù)額驚人的經(jīng)濟(jì)損失”。
　　無奈之下，太比雅公司把挪華威認(rèn)證公司告上了北京市朝陽(yáng)區(qū)法院，請(qǐng)求判令挪華威公司更正審定意見書的出具日期，由2009年11月19日更改為2009年11月30日，判令退還項(xiàng)目審定費(fèi)用人民幣242319元，并書面公開賠禮道歉。
　　“雖然我們并不想撕破臉，但是實(shí)在是沒有辦法。”太比雅公司方面表示。