表1 不同消毒方式的比較
消毒方法
|
特點
|
局限性
|
液氯
|
成本低,應(yīng)用方便;操作簡單,投量準(zhǔn)確
|
DBP產(chǎn)生量高,殺菌效率受污水中有機物的影響,腐蝕性強,受pH影響較大
|
二氧化氯
|
高殺菌效率,pH適用范圍較廣,產(chǎn)生DBP的可能性較低;腐蝕性較液氯和臭氧低,處理費用約為每噸水0.03元
|
需現(xiàn)場制備,有爆炸危險,水中含碘離子時,產(chǎn)生的碘酸鹽態(tài)DBP比液氯高;產(chǎn)生亞氯酸鹽和氯酸鹽;對某些病毒無作用;可用于中小水量規(guī)模的污水處理。
|
紫外消毒
|
無有害的殘余物質(zhì);無臭味;操作簡單,易實現(xiàn)自動化;運行管理和維修費用低,處理費用約每噸水0.016元
|
電耗大;紫外燈管與石英套管需定期更換;對處理水的水質(zhì)要求較高;無持續(xù)殺菌作用
|
臭氧
|
高廣譜抗菌性,對細菌、病毒和芽孢均有殺滅作用;接觸時間短,DBP產(chǎn)生量少,運行費用約為每噸水0.1元
|
現(xiàn)場制備,吸入時有毒,高腐蝕性;初期投資成本較高,應(yīng)用于出水要求較高的場合,在線調(diào)節(jié)發(fā)生量難以實現(xiàn)
|
由于臭氧比氯有較高的氧化電位,因此它比氯消毒具有更強的殺菌作用。對細菌的作用也比氯快,消耗量明顯較小,且在很大程度上不受pH的影響。有關(guān)資料報道,在0.45mg/L臭氧作用下,經(jīng)過2min,脊髓灰質(zhì)炎病毒即死亡;如用氯消毒,則劑量為2mg/L時需經(jīng)過3h。當(dāng)1mL水中含有274-325個大腸菌,在臭氧劑量為1mg/L時可降低在腸菌數(shù)86%;劑量為2mg/L時,水幾乎可以完全被消毒。
利用臭氧對城市市政污水進行深度處理,具有顯著的殺菌和脫色效果,對COD也有一定的去除率,對提高污水處理廠出水及回用水水質(zhì)效果明顯。但是目前,臭氧用于污水和再生水消毒還存在一些問題:臭氧制備成本較高、能耗較大;消毒效果受水質(zhì)影響較大;對于臭氧消毒副產(chǎn)物的研究較少,其消毒副產(chǎn)物的種類及生態(tài)毒性仍不清楚,增加了使用風(fēng)險。近年臭氧消毒在國內(nèi)大中城市開始應(yīng)用,如北京盧溝橋再生水廠、北小河污水處理廠、無錫城北污水處理廠、淮安第二污水處理廠等均采用臭氧工藝以滿足污水回用標(biāo)準(zhǔn)。