5月以來，浙江對全省鉛酸蓄電池行業(yè)進(jìn)行專項環(huán)保整治行動，擁有鉛酸蓄電池生產(chǎn)業(yè)務(wù)的南都電源、臥龍電氣等上市公司被迫停產(chǎn)。此外，因發(fā)生環(huán)境污染，位于德清的升華拜克等公司，也有相關(guān)公司因環(huán)保問題遭遇停產(chǎn)。
　　同樣來自浙江的九洲藥業(yè)，IPO未能如愿過會，環(huán)保問題成了最大的“可疑原因”之一。而衢州的開山壓縮機(jī)，則在過會的同時，遭遇了環(huán)保方面的質(zhì)疑。
　　污染環(huán)境頻遭停產(chǎn)
　　3月以來，臺州、湖州、紹興三地先后發(fā)生血鉛超標(biāo)事件。隨后，浙江213家蓄電池企業(yè)被停產(chǎn)整頓。在A股上市的南都電源旗下兩家公司、臥龍電氣旗下一家公司即在其中。5月18日，上虞的臥龍電氣發(fā)布公告，宣布公司控股子公司浙江燈塔電源有限公司已停產(chǎn)整治，“待地方環(huán)保局重新檢查驗收后，再予以恢復(fù)生產(chǎn)”。
　　公告顯示，臥龍燈塔主營生產(chǎn)、銷售蓄電池及配件等，注冊資本1.1億元，臥龍電氣直接持股91.96%、間接持股2.68%，臥龍燈塔2010年銷售收入占臥龍電氣比重為11.16%。臥龍電氣表示，公司現(xiàn)有蓄電池產(chǎn)成品庫存為5026萬元，可以滿足30天以上的發(fā)貨需求，由于品種結(jié)構(gòu)的問題，停產(chǎn)可能對個別客戶的需求有一定的影響，如不能盡快恢復(fù)生產(chǎn)，將會對臥龍電氣生產(chǎn)及銷售有進(jìn)一步的影響。
　　同一天，南都電源也發(fā)布停產(chǎn)整治公告，稱南都電源下屬子公司杭州南都電池和杭州南都能源科技有限公司已停止生產(chǎn)。年報顯示，兩家子公司去年凈利潤占南都電源超過一成。
　　截至昨日，南都電源和臥龍電氣均未發(fā)布恢復(fù)生產(chǎn)的公告。而在停產(chǎn)公告發(fā)布近一個月里，兩只股票的跌幅分別為13%和12%。
　　“血鉛”問題的余波尚未過去。新的環(huán)保危機(jī)再次出現(xiàn)。
　　6月8日，升華拜克發(fā)布公告，稱德清縣環(huán)境保護(hù)局對其在當(dāng)?shù)氐牟糠制髽I(yè)進(jìn)行排查，結(jié)果其母公司下屬萊福分廠和控股子公司浙江拜克開普化工被停產(chǎn)整治。截至昨日，上述企業(yè)都未復(fù)工。
　　上市之路遭遇困局
　　分析人士指出，作為沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，浙江的環(huán)境保護(hù)一直面臨不小壓力。僅以資本市場為例，浙江目前在A股上市的200家企業(yè)中，即有大量醫(yī)藥、化工、印染類企業(yè)，而這類企業(yè)，恰恰是環(huán)保問題的高發(fā)區(qū)。
　　事實上，這些問題，在擬上市公司里也變得越來越頻繁。
　　6月13日，證監(jiān)會發(fā)審委發(fā)布公告稱，浙江九洲藥業(yè)股份有限公司IPO被否。
　　招股說明書顯示，九洲藥業(yè)主要從事化學(xué)原料藥及醫(yī)藥中間體的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售，產(chǎn)品治療領(lǐng)域涉及中樞神經(jīng)類藥物、非甾體抗炎藥物、抗感染類藥物和降糖類藥物等。2010年4月，九洲藥業(yè)籌備上市各項環(huán)評工作，然而直至同年8月，才宣告過關(guān)。長達(dá)幾個月的空白，令不少市場人士懷疑九洲藥業(yè)在其中遭遇了一些波折，，因此，盡管其IPO被否原因目前尚不明確，但環(huán)?；蛟S是值得懷疑的對象。
　　其實，九洲藥業(yè)在招股說明書里也坦承，2008年4月，其子公司一洲化工因廢氣超標(biāo)排放被責(zé)令停止違法行為并處以罰款5萬元;2008年7月和9月，子公司四維化工因大氣污染物超標(biāo)排放而被處以8萬元的罰款。
　　相比之下，浙江開山壓縮機(jī)股份有限公司雖然早在3月就已過會，但截至目前，其涉嫌隱匿環(huán)境污染事件的后續(xù)調(diào)查仍在進(jìn)行。
　　其招股說明書稱：“……根據(jù)衢州市環(huán)境保護(hù)局于2011年1月出具的證明文件，開山壓縮機(jī)、開山凱文螺桿、開山壓力容器和開山鑄造近三年以來沒有收到任何環(huán)保投訴，也未因環(huán)保方面的原因受到環(huán)境保護(hù)部門的任何行政處罰……”此外，說明書中再無關(guān)于“環(huán)保核查”的任何信息。
　　然而，據(jù)媒體報道，浙江省環(huán)保廳污染防治處具體負(fù)責(zé)擬上市公司環(huán)保核查的工作人員表示，浙江省所有擬上市公司都必須在通過省環(huán)保部門的環(huán)保核查后才能上市，衢州市環(huán)保局出具的“證明文件”不具備“環(huán)保核查”的法律效力，因此開山壓縮機(jī)的環(huán)保核查存在疑點。